Afgelopen maandag is een delegatie van de gemeente Sittard-Geleen aanwezig geweest op het volkstuincomplex te Born. Men is duidelijk geschrokken van de voornemens van 'Le Shed' om een clublokaal te bouwen en 'bedreigde' groentensoorten te gaan kweken. Er is dan ook met klem verzocht deze activiteiten niet uit te voeren. Wellicht zijn de verantwoordelijken binnen Gemeente Sittard-Geleen niet 'vatbaar' voor humor en zijn het geen trouwe lezers van le-shed-dans-mon-jardin.blogspot.com
Gezien de dwingende toon welke door de gemeente Sittard-Geleen werd gebezigd heeft Erwin contact gezocht met een aantal juridische adviseurs:
Mr. B.M., voormalig advocaat van Bouterse, voormalig advocaat van Patty Brard en tevens aanwezig in enkele bijzonder leuke reclamespots!
Mr. N.S., voormalig advocaat van Slobodan Milosevic
Mr. N.M., voormalig advocaat van Ali 'Ali Chemicali' Akgün
Mr. A.V., voormalig advocaat van fabrikant Bolletje inzake de rechtzaak Beschuit versus Knackebrod.
Na wat destilleren van uitspraken en juridische naslagwerken is de volgende brief verstuurd aan de gemeente Sittard-Geleen.
Geachte heer XXXXXX en heer XXXXXX (vanwege privacy niet zichtbaar),
Bij dezen reageer ik op uw brief d.d. 17 oktober 2011, kenmerk 642687, aan mij verzonden op 18 oktober 2011.
U geeft in uw brief aan dat u tijdens uw bezoek aan het volkstuincomplex ‘Hondsbroek’ te Born, d.d. 17 oktober 2011 jl, in één van de door mij gehuurde tuinen een bord heeft aangetroffen. Dit bord, in bijlage 1 weergegeven, toont een afbeelding van een bouwvallige hut/shed/clublokaal waarvan mijn zwager al de nodige jaren droomt. Dit om eindelijk eens een plek voor hemzelf te hebben zonder dat zijn vrouw, mijn schoonzus dus, hem lastig kan vallen. Aangezien ikzelf ook wel eens behoefte heb aan zo’n plek en zelfs mijn schoonvader enthousiast geworden is, heeft mijn zwager na het horen van het feit dat ik een moestuin ging beginnen, een grap met ons willen uithalen door dit bord in de tuin te zetten.
Tevens ziet u op dit bord een afbeelding van de bekende komiek Ed O’Neill, in zijn rol als Al Bundy (serie Married with Childern) afgebeeld. Hij is de fictieve woordvoerder van de eveneens fictieve National Organization of Men Against Amazonian Masterhoord (vrijvertaald: nationale organisatie van mannen tegen overheersende vrouwen) en geeft dus aan dat in deze tuin geen vrouwen welkom zijn. Natuurlijk alles met een knipoog en zonder enige realiteitszin.
De opmerking ‘Tevens verkoop van bedreigde groentensoorten’ slaat op het feit dat ik interesse én ervaring heb ik het kweken van de zogenaamde ‘vergeten’ groenten en groentenrassen die bij weinig mensen bekend zijn. Ook hier weer een knipoog naar mijn hobby.
Ik hoop u hiermee dan ook voldoende uitleg te hebben gegeven en eventuele onrust weg te hebben genomen inzake commerciële en/of bouwactiviteiten en geef ik nogmaals aan, juridisch gebonden door uw en mijn ondertekening van het huurcontract, mij te zullen houden aan de voorwaarden zoals in voorgenoemd huurcontract genoemd zijn.
Echter, ik verwacht van de gemeente Sittard-Geleen, vertegenwoordigd door u, heer XXXXX, zich ook aan de juridische voorwaarden te houden.
Bij dezen wil ik u dan ook nogmaals (zie bijlage 2: mailafschrift d.d. 4 oktober 2011 jl. gericht aan de heer XXXXXX) attent maken dat deze tuinen (nr. 9, 10 en 11) niet door gemeente Sittard-Geleen, door u vertegenwoordigd, opgeleverd zijn in de staat die men als nieuwe huurder mag verwachten. In het huurcontract vermeldt u namelijk onder de volgende artikelen een aantal voorwaarden waar aan de nieuwe huurder, maar dus ook de voormalige huurder en de gemeente Sittard-Geleen moeten voldoen:
· artikel 7, sectie B, dat de huurder verplicht is de gehuurde tuin van aanvang af bij te houden en te onderhouden;
· artikel 7, sectie C, dat de huurder verplicht is zich te houden aan de wetten en reglementen van de overheid op het gebied milieu, teeltplannen, bestrijdingsmiddelen e.d.;
· artikel 11, sectie A, dat de tuin niet als opslagterrein mag dienen voor materialen die niet thuis horen op een volkstuin;
· artikel 11, sectie B, dat de gemeente deze materialen op kosten van de tuinder kan laten verwijderen
· artikel 15, sectie A en B, dat de tuinder zich verplicht om zijn tuin bij opzegging van de huurd in een zodanige staat achterlaat als zijnde vergelijkbaar met de toestand na een normaal teeltseizoen en in een voldoende onderhoudstaat. En tevens de kosten voor opschoning voor rekening zullen komen voor de tuinder
In de door mij gehuurde tuinen zijn diverse materialen aangetroffen welke absoluut niet aanwezig dienen te zijn op een volkstuinencomplex (diverse voor plastic verpakkingsmaterialen te gebruiken afvalzakken gevuld met diverse dingen), een schilderijtje, kapot metaalgaas, kapotte plastic gieters, kapotte plastic tuintafel, aantal plastic matjes etc etc.
De door gemeente Sittard-Geleen aan mij verhuurde tuinen zijn dus niet opgeleverd in de staat waarover dezelfde gemeente in het huurcontract rept! Er is dus geen overdracht én controle geweest van de voormalige huurder en gehuurde tuin door de gemeente Sittard-Geleen.
In mijn email aan de heer XXXXX heb ik aangegeven volledig welwillend en meewerkend te willen zijn en deze rommel zelf te willen verwijderen, echter zonder voor de kosten op te draaien aangezien ik niet verantwoordelijk ben voor deze puinhoop! Hierop heb ik helaas nog steeds geen reactie mogen ontvangen en ben ik genoodzaakt geweest het afval achter de door mij gehuurde tuinen te plaatsen (op een dusdanig wijze zodat anderen en omwonenden geen hinder ondervinden) om tuingerelateerde werkzaamheden te kunnen uitvoeren.
Daarnaast heb ik onkosten moeten maken om de tuin, welke volledig dichtgegroeid was met onkruid (wederom niet voldoen aan artikel 15, sectie A), enigszins presentabel te krijgen. Deze onkosten omvatten het inzetten van een tweetal ervaren krachten en het regelen van een bosmaaier om de struiken en metershoge onkruid te verwijderen. Indien nodig kan ik u enkele foto’s overhandigen waar de opleveringsstaat van de tuinen zichtbaar is.
Aangezien ik, zoals eerder aangegeven, welwillend en meewerkend ben, heb ik deze kosten zelf gedragen. Mijn verbazing is dan ook zeer groot dat de nieuwe huurder van perceel 2 op zijn wenken door de gemeente Sittard-Geleen bediend wordt en zijn tuin professioneel met een grondfrees is bewerkt om onkruid tegen te gaan en de tuin winterklaar te maken. Deze voorkeursbehandeling is mij niet ten deel gevallen!
Ik vraag u met klem om de puinhoop die de vorige huurder heeft achtergelaten en welke dus aanwezig is op het door mij vrijgemaakte pad (gelegen tussen de achterkant van de tuinen en de aangrenzende A2) te verwijderen en wellicht ziet u nog een kans om ook mijn tuinen zo mooi te frezen als die van perceel 2.
Ik verwacht binnen 5 werkdagen een passende reactie én oplossing van de gemeente Sittard-Geleen om een voorspoedige en plezierige samenwerking te kunnen bespoedigen.
Aangezien ik van mening ben dat de gemeente Sittard-Geleen tot op heden niet voldaan heeft aan de vereisten die men mag verwachten (en die worden opgelegd aan de huurders) bij het huren van een volkstuin, was ik voornemens de betaling van de factuur, verstuurd op 18 oktober 2011, uit te stellen tot een wederzijds aanvaarde oplossing is gevonden. Als blijk van mijn welwillendheid en medewerking zal ik de betaling morgenochtend digitaal voldoen. Dit omdat ik mij hou aan de afspraken zoals overeengekomen in het huurcontract én ik de verwachting heb dat wij een positieve oplossing voor beide partijen zullen vinden.
Ik zie dus in geen geval af van de huur van de drie tuinen aangezien ik bijzonder enthousiast ben om deze tuinen tot een succes te maken.
Hoogachtend,
Erwin
'Wordt vervolgd'.........
